ผู้พิพากษาลีโอนี บริงเคมา กล่าวว่า เธอจะจัดการไต่สวนในวันที่ 12 มิถุนายน ที่ศาลแขวงสหรัฐฯ ในเมืองอเล็กซานเดรียเพื่อพิจารณาว่าจะคงคำสั่งห้ามใช้เงินทุน 1.8 พันล้านดอลลาร์ของกระทรวงยุติธรรมต่อไปหรือไม่
เมื่อต้นเดือนนี้ นายทอดด์ บลานเช่ รักษาการอัยการสูงสุดกล่าวว่า เขาได้จัดตั้งกองทุนดังกล่าวขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการประนีประนอมในคดีฟ้องร้องมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์ สหรัฐฯ ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยื่นฟ้องกรมสรรพากร (IRS) จากกรณีที่พนักงาน IRSคนหนึ่งได้เปิดเผยข้อมูลภาษี ของเขา บลานเช่เป็นอดีตทนายความฝ่ายจำเลยของทรัมป์
ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่บริงเคมาออกคำสั่ง ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับกองทุนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้กำหนดวันพิจารณาคดีในวันพุธตามคำขอของกลุ่มสนับสนุน Citizens for Responsibility and Ethics in Washington เพื่อออกคำสั่งห้ามชั่วคราวที่จะระงับการดำเนินงานของกองทุนกระทรวงยุติธรรมในระหว่างการดำเนินคดีดังกล่าว
กองทุนนี้จัดตั้งขึ้นเพื่อชดเชยผู้ที่อ้างว่าตกเป็นเหยื่อของการใช้อำนาจเกินขอบเขตของกระทรวงยุติธรรมภายใต้รัฐบาลไบเดน ซึ่งทั้งไบเดนและทรัมป์ต่างเรียกสิ่งนี้ว่า ”สงครามทางกฎหมาย”
นักวิจารณ์เรียกกองทุนนี้ว่าเป็น 'กองทุนลับ' สำหรับพันธมิตรของทรัมป์ รวมถึงผู้ที่เข้าร่วมในการจลาจลที่อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021
หนึ่งในโจทก์ในคดีฟ้องร้อง ซึ่งเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาได้ขอให้บริงเคมาออกคำสั่งห้ามและเร่งรัดการชี้แจงเกี่ยวกับการระงับเงินทุน คือ แอนดรูว์ ฟลอยด์ อดีตอัยการรัฐบาลกลาง ซึ่งกล่าวว่าเขาถูกไล่ออกเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากผลงานการดำเนินคดีกับจำเลยในคดีวันที่ 6 มกราคม

โจทก์รายอื่นๆ ได้แก่ โจนาธาน คาราเวลโล ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยที่กล่าวว่าเขาถูกจับกุมโดยไม่มีมูลความจริงในปี 2025 ขณะประท้วงการบุกจับกุมผู้อพยพในแคลิฟอร์เนีย และเมืองนิวเฮเวน ซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ฟ้องร้องในข้อหาทำหน้าที่เป็นเมืองลี้ภัยสำหรับผู้อพยพ
ในคำสั่งของเธอ ผู้พิพากษา Brinkema ได้สั่งห้ามกระทรวงยุติธรรม “ไม่ให้ดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดตั้งหรือการดำเนินงานของกองทุนต่อต้านการผลิตอาวุธ ซึ่งรวมถึงการโอนเงินเข้ากองทุน การพิจารณาคำร้องใดๆ ที่ยื่นต่อกองทุน และการจ่ายเงินใดๆ จากกองทุน”
บริงเคมาได้เขียนหมายเหตุสำคัญไว้ในคำสั่งของเธอว่า “เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องคงสถานะเดิมไว้จนกว่าคำร้องที่โจทก์ยื่นไว้จะได้รับการแก้ไข”
บริงเคมา กล่าวว่า เรื่องนี้มีความสำคัญ 'เป็นพิเศษ' เพราะโจทก์อ้างว่าทนายความของกระทรวงยุติธรรม “ไม่สามารถให้คำรับรองได้ว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะคงอยู่นานแค่ไหน” และปฏิเสธคำขอของโจทก์ที่ให้รัฐบาลให้คำมั่นว่าจะไม่โอนเงินเข้ากองทุนหรือดำเนินการหรือจ่ายค่าสินไหมทดแทนจนกว่าจะถึงวันที่ 19 มิถุนายนเป็นอย่างน้อย เพื่อให้มีเวลาเพียงพอสำหรับการยื่นเอกสารชี้แจงในคดีนี้”
พันธมิตรของทรัมป์หลายคนได้กล่าวแล้วว่าพวกเขาต้องการรับค่าชดเชยจากกองทุนดังกล่าว
โฆษกกระทรวงยุติธรรมกล่าวในแถลงการณ์ว่า “กระทรวงยังคงมีความมั่นใจอย่างยิ่งในความชอบด้วยกฎหมายของกองทุนต่อต้านการผลิตอาวุธ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแบบอย่างมากมาย รวมถึงข้อตกลงในสมัยรัฐบาลโอบามา”
โฆษกกล่าวว่า “เราจะไม่ยอมให้ความชอบเชิงนโยบายของผู้พิพากษามาขัดขวางความพยายามของเราในการเยียวยาผู้เสียหายจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด”
สกาย เพอร์รีแมน หัวหน้าทนายความฝ่ายโจทก์ในคดีนี้และซีอีโอของกลุ่ม Democracy Forward กล่าวว่าคำสั่งของบริงเคมาเป็น “ชัยชนะที่สำคัญอย่างยิ่ง”
“ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการจัดตั้งกองทุนนี้ แต่นอกจากเรื่องการขาดอำนาจและการแบ่งแยกอำนาจแล้ว ยังมีปัญหาทางด้านรัฐธรรมนูญอีกหลายประการเกี่ยวกับกองทุนนี้” เพอร์รีแมนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับรายการ “Chris Jansing Reports” ทาง MS NOW
“กองทุนดังกล่าว ตามที่ได้อธิบายไว้ ชัดเจนว่าเป็นการละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่หนึ่ง” เขากล่าว “มันมีจุดประสงค์เพื่อลงโทษ หรือให้ความสำคัญกับบางคนมากกว่าคนอื่น มันเป็นการละเมิดมาตราว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน [ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ] มันดำเนินการอย่างไม่เป็นธรรมและขัดต่อกฎหมาย ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางอีกฉบับหนึ่งที่พวกเขาละเมิดภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาทางปกครอง”
นายชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาจากพรรคเดโม แครต รัฐ นิวยอร์ก โพสต์ข้อความเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาบนเว็บไซต์ X ว่า “ในบรรดาแผนการทุจริตทั้งหมดของทรัมป์ กองทุนลับเพื่อการก่อกบฏของเขานั้นเป็นหนึ่งในแผนที่เลวทรามที่สุด”
“คำตัดสินนี้เป็นชัยชนะที่สำคัญ แต่การต่อสู้ยังไม่จบสิ้น” ชูเมอร์เขียน “พรรคเดโมแครตจะยังคงต่อสู้ต่อไปในศาลและในรัฐสภาเพื่อให้แน่ใจว่าการให้เงินช่วยเหลือ 2 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้ทำร้ายตำรวจ อาชญากร และพวกพ้องของ MAGA จะไม่มีวันเกิดขึ้นจริง”
เควิน บรูนิงเกอร์ จากซีเอ็นบีซี ร่วมเขียนบทความนี้ด้วย
แก้ไข: โจทก์อีกคนหนึ่งคือ โจนาธาน คาราเวลโล ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยที่กล่าวว่าเขาถูกจับกุมโดยไม่มีมูลความจริงในปี 2025 ขณะประท้วงการบุกจับกุมผู้อพยพในแคลิฟอร์เนีย ฉบับก่อนหน้านี้ระบุรายละเอียดสถานการณ์การจับกุมของคาราเวลโลผิดพลาด
https://www.cnbc.com/2026/05/29/trump-doj-fund-lawfare-blocked-judge.html

