อดีตผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง 35 คน ออกมากล่าวเมื่อวันพุธ ว่า ควรมีการเปิด คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 10 พันล้านดอลลาร์ ของ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อกรมสรรพากรซึ่งเพิ่งถูกยกฟ้องไป เพื่อให้ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีดังกล่าวสามารถตรวจสอบได้ว่า ”มีการฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่”
เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม ทรัมป์ ลูกชายคนโตสองคนของเขา และองค์กรทรัมป์ ได้ถอนฟ้องกรมสรรพากรและกระทรวงการคลังอย่างกะทันหัน ซึ่งคดีดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากการรั่วไหลของข้อมูลภาษีโดยอดีตพนักงานกรมสรรพากรในปี 2019 และ 2020
ผู้พิพากษาแคธลีน วิลเลียมส์ แห่งศาลแขวงไมอามี จึงมีคำสั่งยกฟ้องคดีโดยเด็ดขาด พร้อมทั้งระบุว่า การดำเนินการดังกล่าวเป็นการยกเลิกกำหนดเส้นตายที่กำลังจะมาถึง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของเธอในการตรวจสอบเรื่องนี้
เธอยังระบุในคำตัดสินด้วยว่า โจทก์ไม่ได้กล่าวถึงการประนีประนอม และจำเลยก็ไม่ได้ยื่นเอกสารการประนีประนอมใดๆ
ในวันเดียวกันนั้น กระทรวงยุติธรรมได้ประกาศว่า ในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงในการยุติคดี อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ จะจัดตั้ง “ กองทุนต่อต้านการผลิตอาวุธ ” มูลค่า 1.776 พันล้านดอลลาร์
หนึ่งวันต่อมา กระทรวงยุติธรรมได้เปิดเผยข้อเพิ่มเติมในข้อตกลงประนีประนอม ซึ่งมีผลเป็นการปกป้องโจทก์และผู้เกี่ยวข้องบางรายจากการบังคับใช้กฎหมายของกรมสรรพากรเกี่ยวกับการยื่นภาษีในอดีตของพวกเขา
'ศาลถูกหลอกลวง' อดีตผู้พิพากษาเขียนไว้ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลเมื่อบ่ายวันพุธ
“แม้ว่า โจทก์จะไม่ได้กล่าวถึงการประนีประนอมใด ๆ ในคำร้องของพวกเขา แต่กระทรวงยุติธรรมกลับประกาศต่อสาธารณะว่ามีการ ‘ประนีประนอม’ ในคดีนี้หลังจากที่โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องไม่นาน” พวกเขาเขียนไว้
พวกเขากล่าวว่า ข้อตกลงดังกล่าว ”ก่อให้เกิดคำถามอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตของคู่กรณีต่อศาลและการบิดเบือนระบบยุติธรรม ซึ่งคุกคามที่จะบั่นทอนความเชื่อมั่นในการบริหารงานยุติธรรม”
ในบรรดาผู้พิพากษาที่เกษียณอายุแล้วซึ่งร่วมยื่นฟ้องนั้น มีชื่อของเจ. ไมเคิล ลุตติงรวมอยู่ด้วย ซึ่งท่านเคยให้การต่อคณะกรรมการพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรที่กำลังสอบสวนเหตุจลาจลในอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021
อดีตผู้พิพากษาพยายามที่จะ 'ยื่นคัดค้านการฉ้อโกง' โดยอาศัยกฎข้อที่ 60ของระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอนุญาตให้วิลเลียมส์เปิดคดีขึ้นมาใหม่ได้ หรืออีกทางเลือกหนึ่ง พวกเขากระตุ้นให้วิลเลียมส์เปิดการพิจารณาคดีขึ้นมาใหม่ด้วยตนเอง
ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาต้องการให้ศาล “เพิกถอนคำพิพากษาในคดีนี้” เพื่อให้ศาล “ดำเนินการสอบสวนต่อไปว่ามีคดีหรือข้อพิพาทที่แท้จริงอยู่หรือไม่ หรือในทางตรงกันข้าม ‘คดี’ ที่คู่กรณีอ้างว่า ‘ตกลงกันแล้ว’ นั้น เป็นการหลอกลวงศาลหรือไม่”
ผู้พิพากษาอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็น “ผลจากการสมรู้ร่วมคิดและเป็นการฉ้อฉลต่อศาล” แต่พวกเขากล่าวว่าวิลเลียมส์ไม่จำเป็นต้องตกลงในทันทีเพื่อยกเลิกคำสั่งไล่ออกของเธอ
การเปิดคดีขึ้นมาใหม่ “จะทำให้ศาลสามารถเริ่มการสอบสวนได้ว่าศาลถูกหลอกลวงหรือไม่ รวมถึงในประเด็นเกี่ยวกับการมีอยู่ของคดีหรือข้อพิพาทพื้นฐาน และการเจรจาที่อ้างว่าดำเนินการอย่างเป็นอิสระเพื่อแก้ไขข้อพิพาทนั้น”
ทำเนียบขาวได้ส่งต่อคำถามไปยังกระทรวงยุติธรรม ซึ่งยังไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นเอกสารดังกล่าวในทันที กรมสรรพากรและองค์กรทรัมป์ก็ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นเอกสารดังกล่าวในทันทีเช่นกัน
https://www.cnbc.com/2026/05/27/trump-irs-case-judge-fraud-doj-fund.html
